martes, 30 de abril de 2013

FIÓDOR DOSTOIEVSKI




Novelista ruso (1821-1881). Fue uno de los escritores más grandes de la lieratura rusa. Es considerado fundador del existencialismo.

Otras frases de Dostoievski:

" El secreto de la existencia no consiste solamente en vivir, sino en saber para qué se vive"

"El hombre se complace en enumerar sus pesares, pero no enumera sus alegrías"

Obras de Dostoievski

"Crimen y Castigo"
"El jugador"
"Los hermanos Karamazov"
"El gran inquisidor


¿ESTÁS DE ACUERDO CON ESTA FRASE? ¿Y QUÉ HACES?




"TODO EL PROGRESO DEL MUNDO NO VALE EL LLANTO DE UN NIÑO HAMBRIENTO"
                           Fiódor Dostoievski

jueves, 25 de abril de 2013

POR SI QUIEREN SABER MÁS

Por si a alguien que haya leído el artículo anterior, le interesa "conocer y saber más" sobre Venezuela, Chávez y la Venezuela de Chávez y  las causas que mueven los intereses mediáticos en torno a la misma, pueden entrar en el siguiente enlace. Les aseguro que merece la pena.
José Luis Molina

http://actualidad.rt.com/programas/entrevista/view/88780-entrevista-juan-carlos-monedero-ex-asesor-hugo-chavez

martes, 23 de abril de 2013

JUAN CARLOS MONEDERO

Juan Carlos Monedero Fernández-Gala (n. en Madrid el 12 de enero de 1963) es un politólogo y escritor español, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid.

Formación y trayectoria académica

Monedero estudió economía, ciencias políticas y sociología en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM. Hizo sus estudios de doctorado en la Universidad de Heidelberg (Alemania) entre 1989 y 1992, bajo la dirección del politólogo Klaus von Beyme. La tesis doctoral (Causas de la disolución de la República Democrática Alemana. La ausencia de legitimidad: 1949-1989) fue leída en la UCM en 1996.1 con la calificación Sobresaliente Cum Laude.
Es profesor de Ciencia Política en la UCM desde 1992, donde desarrolla parte de su labor investigadora e imparte asignaturas relacionadas con las Instituciones políticas, la Teoría del Estado, América Latina, el sistema político de España y el proceso de mundialización. Ha sido profesor invitado en varias universidades tanto europeas (Londres, Berlín) como latinoamericanas (Argentina, México, Colombia, Venezuela).2 3



Ámbito académico y práctica política



Juan Carlos Monedero ha defendido críticamente la Revolución Bolivariana, enmarcada en el Socialismo del Siglo XXI. Sobre Chávez ha afirmado que, por su lucha contra el neoliberalismo y el esfuerzo en pos de la integración latinoamericana, era "el último libertador de América Latina", y que el proceso político en América Latina era ejemplo para un mundo que está inmerso en una "crisis sistémica capitalista".8 Tras la muerte de Chávez valoró el significado de su persona para romper la hegemonía de los Estados Unidos en América Latina y construir un proceso de integración regional, criticando la posición interesada de los medios de comunicación en un intento de "guerra mediática".9
Se le considera próximo al movimiento 15-M y algunos medios le han calificado como «ideólogo» del mismo,10 aunque él sostiene que a nadie se le puede atribuir tal condición.6 Ha opinado, sobre el movimiento político y social del 15-M, que "es lo mejor que le ha pasado a la democracia".11

Polémica y juicio con el Partido Popular

En el 2003 el Partido Popular (PP) se querelló contra Juan Carlos Monedero por ser el propietario del dominio de Internet noalaguerra.org. El sitio web mostrado en ese dominio, alojado en Nodo50, se centraba en la crítica del PP, entonces al frente del gobierno de España, por su implicación en la Guerra de Irak. El PP consideró que parte de los contenidos constituían injurias y calumnias contra el propio partido y varios dirigentes,4 con afirmaciones del tipo «cómplices de asesinato» en referencia a los diputados populares que habían dado su apoyo, en votación secreta,a la participación española en la guerra de Irak.12 La acusación pidió pena de cinco años de cárcel contra Monedero o el nombre de los responsables de la página. En su defensa argumentó que se había limitado a financiar la iniciativa de algunos alumnos y que la querella del PP atendía a motivos políticos por su implicación en contra de la guerra en Irak.13 Tras negarse a dar nombres de alumnos, el PP continuó con la querella. La causa sería sobreseída.[ci

PARA AQUELLOS QUE DICEN QUE NO SABEN

Cuando paso en España, lógicamente, en el encuentro con mis familiares y amigos es un tema recurrente preguntar y saber de nuestra realidad de acá, de Ecuador y también, por extensión, Latinoamérica. Y dentro de Latinoamérica, de ley que aparece Venezuela, Chávez y la Venezuela de Chávez. Y una de los convencimientos que en estos ratos de conversación me he formado es que ni Venezuela, ni Chávez, ni la Venezuela de Chávez gozaban de demasiada buena prensa debido, en gran medida, a la prensa española entre otros elementos coyunturales. Aunque entre nosotros, cuando hablamos en lenguaje coloquial, "de cada cinco palabras cutro y media sean tacos", la España que ha hecho opción por la mentalidad burguesa y neoliberal, las buenas costumbres que constituyen el secreto encanto de la burguesía", la ropa de marca y tantas otras cosas similares, no puede aceptar las formas vulgares que definían a Chávez, por ejemplo, o el que dijera con frontalidad, y ciertamente sin mucha diplomacia, cosas que no son agradables de oír. ¡Por Dios, si, por lo visto, hasta se ha criticado, en un alarde de analfabetismo y una carencia de valores como no sean los que impone este mundo de "'elite", hasta se ha criticado que Maduro vistiera chandal  en las jornadas del fallecimiento de Chávez!. Frente al frac, el símbolo de la bandera del país y de la revolución bolivariana. Confundimos la ética con la estética y nos quedamos tan tranquilos  
Y todo eso construía un concepto de Venezuela y de la realidad venezolana, no muy positivo. Y cuando yo les comentaba que no era así y les daba datos de los logros sociales alcanzados en el país en terrenos de salud, educación y cultura, bienestar social (disminución del índice de pobreza, etc), de las posturas solidarias de este país con otros de condiciones económicas precarias, etc, siempre terminaba la conversación al recurso "pero de eso aquí no sabemos nada" y me daba la impresión de que no les importaba no saber porque a la vez siguiente, volvían a repetirse los temas.
Pues por eso transcribo el magnífico artículo que va a continuación. Para que sepan, si quieren saber. Para que se enfrenten ante evidencias tales como   que periódicos españoles como el ABC  ¡confunden! fotos (o el mismo País cuando el proceso de enfermedad de Chávez) . El artículo ciertamente, es un poco extenso, pero merece la pena .
Y de paso me alegro por dos cosas. Porque este artículo se haya escrito en España y por un español y por lo que en él se dice de las medidas tomadas en Andalucía frente a la "honrosa postura de, por no aceptar la existencia del hambre, ni soluciones que vengan del tercer mundo , salimos con frases grandioelocuentes, ofensivas, que hacen "desgraciado"a quienes con ellas se identifican. Bravo por Andalucía.
Que lo disfruten
José Luis Molina





Elecciones en Venezuela: y a usted ¿quién le ha engañado?

Usted, amable lector y lectora, tiene, seguro, una opinión construida sobre las elecciones venezolanas. Incluso cuando quiere ser amable con los procesos de América Latina, se le hace cuesta arriba asumir el resultado electoral que da ganador a Nicolás Maduro. El 100% de los medios escritos, las radios, las televisiones han sembrado en toda la gente de bien, cuando menos, dudas. Ni una voz disidente. Tertulianos, columnistas, blogeros, presentadores de televisión y hasta el Gran Wyoming tienen claro el veredicto: el chavismo es culpable.
Este viernes, el diario ABC, en su edición de Andalucía, dispara contra el gobierno del PSOE y de Izquierda Unida con un titular en portada: “La Junta alimentará a escolares con un plan copiado de Venezuela”. El diario ABC, en esta ocasión desde Madrid, cuelga en su página web un artículo de su corresponsal en Caracas, Ludmila Vinogradoff. Una foto acompaña la crónica: la policía de Caracas apaleando y arrastrando a una mujer, casi desnuda y desesperada. ¿Quién honesto no puede solidarizarse con la víctima? Desde Miami, Walter Oppenheimer, el más influyente periodista del establishment, escribe en El nuevo Herald un artículo (el último hasta la fecha sobre su bestia negra preferida, Venezuela) para cerrar cualquier duda. Lo titula, para que no quede género de dudas en la gente honrada: “Las preguntas que Maduro no contesta”. Ahí nos instruye con contundencia, y entre otras preguntas similares, interroga: “¿por qué no acepta el recuento de votos pedido por su rival, tal como había prometido hacerlo en su discurso de victoria de la noche de las elecciones? (…) Por qué el CNE organizó una ceremonia relámpago de proclamación para instalar a Maduro en la presidencia el lunes, el día después de las elecciones, en vez de esperar varios días como estaba originalmente planeado? (…) Si el proceso electoral fue justo, ¿por qué Maduro no permitió que los observadores internacionales electorales de la Unión Europea y de la OEA no pudieran monitorear el proceso electoral, incluyendo el acceso igualitario al tiempo televisivo? (…) ¿Por qué Maduro sólo autorizó a “acompañantes” electorales de organizaciones amigas, que llegaron poco antes de la votación? (…) Los documentos de Capriles de más de 3,200 casos de violaciones electorales en el día de la votación —incluyendo fotos de gente hablándole al oído a los votantes mientras estos emitían su voto— son fraguados, ¿por qué el gobierno no aceptó al menos una investigación de estos casos por observadores internacionales aceptados por ambas partes?”.
Para cerrar esta ópera bufa, el candidato Capriles comparece en rueda de prensa pública (donde no se permite el acceso a ningún medio público venezolano y tampoco a TeleSur. Repito: donde no se admite a ningún medio público venezolano, tampoco a TeleSur, y no se admiten preguntas sino de medios amigos), y presenta su cuaderno de quejas. Una vez más, grita con convencimiento: ¡Queremos que se recuenten los votos! ¿Qué persona honrada, comprometida con la democracia, no escucharía esta reclamación?
El diario ABC quitó unas horas después, tras armarse un zafarrancho en las redes, la foto que acompañaba la crónica de su corresponsal Vinogradoff (por cierto, Ludmila Vinogradoff fue corresponsal del diario El país en Venezuela durante el golpe de 2002. Fue despedida por brindar información falsa y por tomar partido por los golpistas manipulando a los lectores españoles. Hoy está apadrinada por el Director de Opinión del ABC, de infausto apellido Maura). La razón por la que la terrible foto de la policía chavista golpeando a una mujer indefensa fue retirada  es porque la foto era de Egipto. Un pequeño detalle.
En la edición andaluza de ABC el diario amenaza con la que le va a caer a los vecinos del sur: “el gobierno de José Antonio Griñán y, particularmente, su socio, Izquierda Unida, ha pasado en pocas semanas de proclamar su admiración hacia el legado social de Hugo Chávez a importar algunas de las medidas más populistas del difunto comandante”, “Otra medida populista”, “copia a Chávez un plan”, (el gobierno pone en marcha una medida). “emulando las ‘casas de alimentación’ bolivarianas. La medida en concreto es terrible: que todos los niños de Andalucía hagan al menos tres comidas al día (desayuno, almuerzo y merienda) debido a que “seis de cada cien niños de la comunidad están en situación de pobreza extrema”. Que los niños coman tres veces al día. Maldito Chávez que contamina nuestra democracia. Si la medida, como quiere IU, se extiende a ancianos y jubilados ¿adónde vamos a parar?
Durante la IV República (el tiempo que va de 1959 a 1999, regido por la Constitución de 1961), se dio un turnismo en Venezuela que recuerda mucho al que protagonizaron liberales y conservadores, Sagasta, Cánovas y compañía, en el XIX español. La propia ciencia política venezolana ha incorporado conceptos del decir popular que tienen que ver con esas artimañas que vulneraban el resultado popular y siempre -siempre- daban la victoria al partido pactado entre las dos grandes formaciones políticas -la socialdemócrata Acción Democrática y la democristiana COPEI-. “Acta mata voto”, donde las actas manuales finales, controladas por los grandes partidos, invalidaba cualquier contabilidad de los votos, la “operación morrocoy” -tortuga-, que consistía en frenar o invalidar la votación, colocándose militantes de los principales partidos los primeros para votar en aquellas mesas donde siempre ganaba la izquierda, o impidiendo el acceso a las urnas a los sectores populares.
La Constitución bolivariana de 1999 estable la exigencia del derecho “a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna”, así como el derecho al “voto libre”. La ley electoral desarrolló posteriormente el voto automatizado, donde cada elector, tras identificarse electrónicamente -para evitar duplicaciones en el voto o el voto de personas fallecidas, una constante en la IV República- y después de elegir a su candidato en un ordenador, obtiene una papeleta donde aparece impreso el voto elegido. Una vez verificado que el voto elegido coincide con el de la papeleta, el propio elector deposita esa papeleta en una urna. El ordenador manda al Consejo Nacional Electoral el voto de manera electrónica. Y por ley, el 54% de las urnas se audita, comprobándose que coinciden las papeletas en la urna con lo que ha mandado el ordenador. El 100% de los resultados auditados ha sido correcto. El 100% de la observación electoral internacional (donde había incluso diputados del PP) estableció que las elecciones habían sido limpias y transparentes. Sin embargo, la oposición y sus periodistas insiste en el “conteo manual”, un sistema abandonado precisamente para evitar el fraude que era una constante en los gobiernos anteriores. Oppenheimer calla antes estos hechos.
Capriles no quiso aceptar el resultado. Acostumbrado a revolcones de 11 puntos para arriba, el 1’8%, 273.000 votos, le parecieron pocos y decidió desconocer el resultado. Por ese porcentaje y menos ganó Bush a Gore, Kennedy a Nixón, Aznar a González, Calderón a López Obrador o Caldera a Barrios. Pero la derecha parece tener derecho a decidir cuál es el porcentaje que aceptan. Además, con trampa añadida. La denuncia de Capriles tuvo lugar exclusivamente en los medios de comunicación. Tres días incendiando la calle pero solamente a través de los medios y sin presentar la denuncia correspondiente en los organismos judiciales o electorales correspondientes. ¿Cómo iban a actuar los jueces o el CNE si no existía denuncia formal? Pero Capriles no la presentaba porque lo que le interesaba era que la calle ardiera.
Capriles, en rueda de prensa, dice que hay más de 3000 irregularidades. Escoge las que cree más evidentes. Una es su estrella. La del municipio Cuica. Dice en la televisión que tiene las pruebas -y Oppenheimer las airea-: como consta en acta -y la muestra a las cámaras-, han votado 712 electores, pero sólo hay inscritos 530. Conclusión: ha habido fraude. “Y así en 3200 casos” dice Capriles. Pero, una vez más, miente. Ha mostrado solamente la Mesa 2 de Cuica, donde, efectivamente, hay 533 electores. Falta la Mesa 1, donde hay registrados otros 533. En total, 1066 electores potenciales y 712 que ejercieron el voto. Mentiroso. Ese es el gran fraude aireado por Capriles y por el que mandó a pelear en la calle la noche del 14 de abril. Resultado: 8 chavistas muertos. Pero Oppenheimer sigue callado. Por fortuna, en Venezuela se siguieron los plazos y Maduro asumió, frenando la intentona golpista.
En esa vorágine, el diario opositor Nuevo País (en contra del gobierno, como el 90% de los medios en Venezuela) saca en portada una foto de cuerpos de seguridad quemando material electoral. Los votantes de la oposición se soliviantan. Un pequeño detalle: la foto era de 2010 y el material que se estaba quemando correspondía a elecciones anteriores (¿o es que en España se guarda el material electoral de elecciones pasadas?). Capriles y sus seguidores hicieron creer a los suyos -y, de paso, a los lectores occidentales- que el Gobierno de Maduro estaba quemando material electoral con intenciones fraudulentas. ¿Seguimos?
Fue presentar la petición de auditoría y en menos de 24 horas el CNE accedió a la petición. No a un simple conteo manual, que podía dar lugar a manipulaciones y a la deslegitimación del CNE buscada por la oposición. La aceptación de Maduro de contar los votos significaba precisamente eso: auditar el 100% de las mesas con el mecanismo recogido en la ley electoral y en un sistema que, al decir del Centro Carter, es “el más fiable del mundo”. Y Venezuela no es una colonia donde tenga que haber “observadores”. ¿Los tiene EEUU pese al fraude que hizo Bush en Florida? ¿Los tenemos en España? ¿Dónde está escrito que en Venezuela tenga que haber otra cosa que acompañantes? El resultado final es evidente y, como han demostrado algunas grabaciones, la oposición sabía desde un principio que había perdido. Sólo quería ganar tiempo y hacer ruido.
La irresponsabilidad de Capriles, azuzada por otros miembros de la Mesa de la Unidad – compuesta por 27 partidos que van de un nominal marxismo a la extrema derecha, unidos tan solo por su voluntad de sacar del poder al chavismo y colocarse ellos-, se zanjó con nueve muertos, sedes del PSUV quemadas, Centros de Diagnóstico Integral devastados, militantes golpeados, familiares de miembros del Consejo Nacional Electoral amenazados de muerte y zarandeados. Todos los medios de comunicación que han alimentado estos hechos, están detrás de estos muertos. Sin embargo, a todos nos han construido un veredicto claro sobre las elecciones presidenciales en Venezuela.
A usted, amable lector, le corresponde responder a una pregunta: ¿hasta cuándo va a tolerar que los medios de comunicación sigan mintiéndole? Mientras tanto, la democracia española, nacida de la Inmaculada Transición, goza de una calidad inigualable. 

LINDA, PROFÉTICA Y ARRIESGADA FRASE DEL PAPA FRANCISCO





"FRANCAMENTE, PREFIERO MIL VECES UNA IGLESIA ACCIDENTADA QUE UNA IGLESIA ENFERMA"
                             Papa Francisco








NB.- Esta frase pertenece a la carta que el Papa Francisco escribe a la 105 Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina.

Al decir iglesia enferma se refiere a una iglesia que vive en una atmósfera vciada por estar encerrada en si misma

Una iglesia accidentada se refiere a los riesgos de abrirse y salir al mundo, a la vida

viernes, 12 de abril de 2013

EN LA AMARGURA Y LA LOCURA DE LA CRISIS, CON UN POCO DE HUMOR, PODEMOS DESCUBRIR VERDADES QUE NOS OCULTAN


BONITA LA HISTORIA QUE NOS CUENTA LEONARDO BOFF!


Francisco se desnuda para cubrir la desnudez del Papa 

2013-04-12


Saben los historiadores que el Papa del tiempo de san Francisco, Inocencio III (1198-1216), llevó el papado a un apogeo y esplendor como nunca lo había habido antes ni lo habrá después. Hábil político, consiguió que todos los reyes, emperadores y señores feudales, con algunas excepciones, fuesen sus vasallos. Bajo su regencia estaban los dos poderes supremos: el Imperio y el Sacerdocio. Ser sucesor del pescador Pedro era poco para él. Se declaró «representante de Cristo», pero no del Cristo pobre, que andaba por los polvorientos caminos de Palestina, profeta peregrino, anunciador de una radical utopía, la del Reino del amor incondicional al prójimo y a Dios, de la justicia universal, de la fraternidad sin fronteras y de la compasión sin límites. Su Cristo era el Pantocrator, el Señor del Universo, cabeza de la Iglesia y del Cosmos.
Esta visión favoreció la construcción de una Iglesia monárquica, poderosa y rica pero absolutamente secularizada, contraria a todo lo que es evangélico. Tal realidad sólo podía provocar una reacción contraria entre el pueblo. Surgieron los movimientos pauperistas, de laicos ricos que se hacían pobres. Predicaban por su cuenta el evangelio en la lengua popular: el evangelio de la pobreza contra el fasto de las cortes, de la sencillez radical contra la sofisticación de los palacios, la adoración al Cristo de Belén y de la Crucifixión contra la exaltación de Cristo Rey todo poderoso. Eran los valdenses, los pobres de Lyon, los seguidores de Francisco, de Domingo y de los siete Siervos de María de Florencia, nobles que se hicieron mendicantes.
A pesar de este fasto, Inocencio III fue sensible a Francisco y a los doce compañeros que lo visitaron, desharrapados, en su palacio de Roma, para pedirle permiso para vivir según el evangelio. Conmovido y con remordimientos, el Papa les concedió un permiso oral. Corría el año 1209. Francisco no olvidaría este gesto generoso.
Pero la historia da sus vueltas. Lo que es verdadero e imperativo, llegado su momento de maduración, se revela con una fuerza volcánica. Y se reveló en 1216 en Perugia adonde fue el Papa Inocencio III a uno de sus palacios.
Súbitamente el Papa muere después de 18 años de pontificado triunfante. Pronto se oyen los sonidos lúgubres del canto gregoriano provenientes de la catedral pontificia. Se entona el grave planctum super Innocentium («el llanto sobre Inocencio»).
Nada detiene a la muerte, señora de todas las vanidades, de toda la pompa, de toda gloria y de todo triunfo. El ataúd del Papa está frente al altar mayor cubierto oropeles, joyas, oro, plata y los signos del doble poder sagrado y secular. Cardenales, emperadores, príncipes, monjes y filas de fieles se suceden en la vigilia. El obispo Jacques de Vitry, llegado de Namur y nombrado después cardenal de Frascati, es quien lo cuenta.
Es medianoche. Todos se retiran apesadumbrados. Solamente la luz vacilante de las velas encendidas proyecta fantasmas en las paredes. El Papa, en otro tiempo siempre rodeado de nobles, está ahora solo con las tinieblas. Y de pronto unos ladrones entran sigilosamente en la catedral. En pocos minutos despojan el cadáver de todas las ropas preciosas, del oro, la plata y las insignias papales.
Ahí yace un cuerpo desnudo, ya casi en descomposición. Se hace realidad lo que Inocencio III dejara registrado en un famoso texto suyo sobre «la miseria de la condición humana». Ahora ella se muestra con toda la crudeza en su verdadera condición.
Un pobrecito, sucio y miserable, se había escondido en un rincón oscuro de la catedral para velar, rezar y pasar la noche junto al Papa. Se quitó la túnica rota y sucia, túnica de penitencia, y con ella cubrió las vergüenzas del cadáver ultrajado.
Siniestro destino de la riqueza, grandioso el gesto de la pobreza. La primera no lo salvó del saqueo, la segunda lo salvó de la vergüenza.
Y concluye el cardenal Jacques de Vitry: «Entré en la iglesia y me di cuenta, con plena fe, de cuán breve es la gloria engañosa de este mundo».
Aquel al que todos llamaban Poverello y Fratello nada dijo ni nada pensó. Sólo hizo. Quedó desnudo para cubrir la desnudez del Papa que un día le aprobara el modo de vida. Francisco de Asís, fuente inspiradora del Papa Francisco de Roma.       

lunes, 1 de abril de 2013

LOS DOS FRANCISCOS

Creo que este nuevo Papa nos está ofreciendo un montón de signos de nuevas perspectivas. Esto, al menos, y de principio, es esperanzador. Y uno de los "signos"-o tal vez mejor consecuencia de los mismos-  es que empieza a haber malestar en la facción más conservadora del Vaticano y los cardenales. Sin lanzar campanas al vuelo y caer en estereotipos triunfalistas, creo que es postura sensata la de situarse en el tiempo para ir descubriendo si estos signos de esperanza se concretan en posturas y opciones  de coherencia. Por ello, sin que en proyectointi intentemos centrar todo su contenido, el el Papa Francisco, creemos es necesario ofrecen datos para poder posicionarse en esta postura expectante, esperanzada y lúcida.. Y con esa intención colgamos el siguiente trabajo de leonardo Boff.
José Luis Molina

"Sueño de Inocencio III./ Benozzo Gozzoli




 Francisco de Asís y Francisco de Roma
 Leonardo Boff
 2013-03-29
 www.servicioskoinonia.org

 Desde que el obispo de Roma electo, y por eso Papa, asumió el nombre
 de Francisco, se hace inevitable la comparación entre los dos
 Franciscos, el de Asís y el de Roma. Además, el Francisco de Roma se
 remitió explícitamente a Francisco de Asís. Evidentemente no se trata
 de mimetismo, sino de constatar puntos de inspiración que nos indiquen
 el estilo que el Francisco de Roma quiere conferir a la dirección de
 la Iglesia universal.

 Hay un punto común innegable: la crisis de la institución
 eclesiástica. El joven Francisco dice haber oído una voz venida del
 Crucifijo de San Damián que le decía: “Francisco repara mi Iglesia
 porque está en ruinas”. Giotto lo representó bien, mostrando a
 Francisco soportando sobre sus hombros el pesado edificio de la
 Iglesia.

 Nosotros vivimos también una grave crisis por causa de los escándalos
 internos de la propia institución eclesiástica. Se ha oído el clamor
 universal («la voz del pueblo es la voz de Dios»): «reparen la Iglesia
 que se encuentra en ruinas en su moralidad y su credibilidad». Y se ha
 confiado a un cardenal de la periferia del mundo, a Bergoglio, de
 Buenos Aires, la misión de restaurar, como Papa, la Iglesia a la luz
 de Francisco de Asís.

 En el tiempo de san Francisco de Asís triunfaba el Papa Inocencio III
 (1198-1216) que se presentaba como «el representante de Cristo». Con
 él se alcanzó el grado supremo de secularización de la institución
 eclesiástica con intereses explícitos de «dominium mundi», de
 dominación del mundo. Efectivamente, por un momento, prácticamente
 toda Europa hasta Rusia estaba sometida al Papa. Se vivía en la mayor
 pompa y gloria. En 1210, con muchas dudas, Inocencio III reconoció el
 camino de pobreza de Francisco de Asís. La crisis era teológica, pues
 una Iglesia-imperio temporal y sacral contradecía todo lo que Jesús
 quería.

 Francisco vivió la antítesis del proyecto imperial de Iglesia. Al
 evangelio del poder, presentó el poder del evangelio: en el
 despojamiento total, en la pobreza radical y en la extrema sencillez.
 No se situó en el marco clerical ni monacal, sino que como laico se
 orientó por el evangelio vivido al pie de la letra en las periferias
 de las ciudades, donde están los pobres y los leprosos, y en medio de
 la naturaleza, viviendo una hermandad cósmica con todos los seres.
 Desde la periferia habló al centro, pidiendo conversión. Sin hacer una
 crítica explícita, inició una gran reforma a partir de abajo pero sin
 romper con Roma. Nos encontramos ante un genio cristiano de seductora
 humanidad y de fascinante ternura y cuidado que puso al descubierto lo
 mejor de nuestra humanidad.

 Estimo que esta estrategia debe haber impresionado a Francisco de
 Roma. Hay que reformar la Curia y los hábitos clericales de toda la
 Iglesia. Pero no hay que crear una ruptura que desgarraría el cuerpo
 de la cristiandad.

 Otro punto que seguramente habrá inspirado a Francisco de Roma: la
 centralidad que Francisco de Asís otorgó a los pobres. No organizó
 ninguna obra para los pobres, sino que vivió con los pobres y como los
 pobres. Francisco de Roma, desde que lo conocemos, vive repitiendo que
 el problema de los pobres no se resuelve sin la participación de los
 pobres, no por la filantropía sino por la justicia social. Ésta
 disminuye las desigualdades que castigan a América Latina y, en
 general, al mundo entero.

 El tercer punto de inspiración es de gran actualidad: cómo
 relacionarnos con la Madre Tierra y con los bienes y servicios
 escasos. En la alocución inaugural de su entronización, Francisco de
 Roma usó más de 8 veces la palabra cuidado. Es la ética del cuidado,
 como yo mismo he insistido fuertemente, la que va a salvar la vida
 humana y garantizar la vitalidad de los ecosistemas. Francisco de
 Asís, patrono de la ecología, será el paradigma de una relación
 respetuosa y fraterna hacia todos los seres, no encima sino al pie de
 la naturaleza.

 Francisco de Asís mantuvo con Clara una relación de gran amistad y de
 verdadero amor. Exaltó a la mujer y a las virtudes considerándolas
 «damas». Ojalá inspire a Francisco de Roma una relación con las
 mujeres, que son la mayoría de la Iglesia, no sólo de respeto, sino
 también dándoles protagonismo en la toma de decisiones sobre los
 caminos de la fe y de la espiritualidad en el nuevo milenio.

 Por último, Francisco de Asís es, según el filósofo Max Scheler, el
 prototipo occidental de la razón cordial y emocional. Ella nos hace
 sensibles a la pasión de los que sufren y a los gritos de la Tierra.
 Francisco de Roma, a diferencia de Benedicto XVI, expresión de la
 razón intelectual, es un claro ejemplo de la inteligencia cordial que
 ama al pueblo, abraza a las personas, besa a los niños y mira
 amorosamente a las multitudes. Si la razón moderna se amalgama con la
 sensibilidad del corazón, no será tan difícil cuidar la Casa Común y a
 los hijos e hijas desheredados, y alimentaremos la convicción muy
 franciscana de que abrazando cariñosamente al mundo, estamos abrazando
 a Dios.