lunes, 25 de abril de 2016

Predicar con el ejemplo

by Blogger
papa2bfranciscoPREDICAR CON EL EJEMPLO
JUAN CEJUDO, miembro de Moceop y de Comunidades Cristianas Populares, jucecalomatic591@gmail.com
CÁDIZ.
ECLESALIA, 25/04/16.- No es mi intención hacer una defensa a ultranza de toda la gestión del Papa Francisco ni caer en la papolatría. Hay muchas cuestiones que a uno le gustaría que se hicieran en la Iglesia que no se están haciendo.
Pero uno también es consciente de que el obispo de Roma gestiona una institución con 2000 años de historia y que los cambios -aunque él los quisiera hacer- no pueden ser ni tan rápidos ni tan profundos como muchos quisiéramos.
Pero no dejo de reconocer que él, personalmente, siempre que puede, está haciendo unos gestos magníficos, muy evangélicos, que debieran servir para que todos en la Iglesia Universal (obispos, curas y laicos) tomáramos ejemplo en la medida de lo posible.
A los sin techo del Vaticano los está dignificando: les ha puesto duchas, peluquería, ha puesto en marcha dos albergues y últimamente un ambulatorio para ellos. Él mismo mandó hacer una imagen de Jesús sin techo en el Vaticano, invitó a 2.000 sin techo al circo en Roma, les reparte sacos de dormir, material para el aseo personal y distintas donaciones...
A los refugiados, a los que Europa les está cerrando las puertas, los está acogiendo. Cuando estuvo en Lesbos a donde fue a solidarizarse con los miles y miles de refugiados llegados allí huyendo de las guerras en Siria, Afganistán, Irak... y para denunciar la pasividad de la comunidad internacional (especialmente la europea), volvió  a Roma trayéndose 12 refugiados sirios.
Ya antes, había propuesto a toda la Iglesia católica de Europa que cada parroquia, convento o santuario acogiera a una familia de refugiados. Él ha dado ejemplo acogiendo a dos familias en las dos parroquias  del Vaticano. Siempre Francisco dando ejemplo.
También ha dicho que los conventos y casas de religiosos/as vacíos deben estar abiertos para acoger a los más necesitados: sin techo, desahuciados, refugiados..., no para convertirse en hoteles... (como algunos casos  que todos conocemos incluso en mi propia ciudad).
Y pregunto yo: ¿ tanto les cuesta a nuestros obispos hacer como Francisco en cada una de sus diócesis?
En Cádiz por ser más concreto ¿Nuestro obispo no puede ofrecer sus muchos pisos vacíos para las personas sin techo, para las familias desahuciadas, para los refugiados? Ahí está el Seminario casi vacío con una gran capacidad. ¿Ni siquiera algunas habitaciones se pueden preparar para estas personas?
¿Ha dado instrucciones para que en cada parroquia de la diócesis de Cádiz y Ceuta se acoja, como ha dicho el papa, a una familia de refugiados?
En este año de la misericordia (miser-cor-dare= al necesitado darle el corazón) ¿nuestros obispos y curas no van a tomar ejemplo del buen Francisco que está dando ejemplo de acoger a los más necesitados?
Pienso que Francisco está haciendo muchos gestos verdaderamente evangélicos, como los haría Jesús, que siempre estuvo curando y sanando a enfermos, leprosos y acogiendo a los marginados...
El ejemplo del buen papa Francisco debería hacernos reaccionar a todos, pero especialmente a quienes en la Iglesia tienen mayores responsabilidades (Eclesalia Informativo autoriza y recomienda la difusión de sus artículos, indicando su procedencia).

martes, 19 de abril de 2016

SER SOLIDARIOS

EN SOLIDARIDAD CON LOS DAMNIFICADOS POR EL TERREMOTO DE  ECUADOR

La Asociación Inti-Ecuador, en su conexión con la Fundación Intiruna, ante la catástrofe producida en Ecuador por el tremendo terremoto con el que ha sido azotado y desolado, pone en marcha una iniciativa de ayuda en solidaridad. Para ello abre un fondo que se nutrirá desde los fondos que posee y, además, con las aportaciones con las  que otros miembros de la Asociación, o cualquier persona voluntaria, por ejemplo usted, quieran contribuir. Quienes deseen sumarse con su aporte a esta iniciativa de ayuda puede hacer el ingreso en la cuenta de la Caixa    2100-8552-40-2100063666    y que también aparece en el margen de este blog. Sí es importante indicar que es para el "Terremoto de Ecuador". Esta colecta será muy corta de duración porque, lógicamente, urge enviar la ayuda lo más rápidamente posible pues las necesidades a cubrir son urgentes. Se enviará a la Fundación Intiruna en Ecuador para que, desde allí, ella lo haga llegar a su destino pertinente 
Agradecidos
José Luis Molina

CINE PARA ANTIGUOS ALUMNOS DE LA ESCUELA INTI 2



Dos comunicados a saber:
Cada vez que en el blog aparezca algo relacionado con esta actividad, utilizaremos el logo ya utilizado en este mismo comunicado.

También COMUNICAR que como consecuencia del terremoto y en los momentos de conmoción por los que atravesamos, se suspende el inicio de dicha actividad hasta próximo aviso

Gracias

lunes, 18 de abril de 2016

¡AY ECUADOR!


Un grito se oyó en Ramá,
llanto y lamentos grandes;
es Raquel que llora por sus hijos
y rehúsa el consuelo porque ya no existen.
Jr. 31, 15


 ¡Ay, Ecuador!
Hasta acá llegan tus lamentos. El dolor desgarrado me desgarra. Me duelo porque me duele, porque me dueles, porque tu dolor ha entrado y forma parte de mi historia, de mi experiencia.
¡Me han dolido, tantas veces, desgarrones en tu existencia de los que he sido testigo! Y ahora, éste que llega desde la "pacha mama".
Y cuando esto ocurre, me coge fuera de ti, en España. Esta circunstancia añade un elemento más: no me encuentro físicamente cerca de vuestros pánicos individuales convertido en un pánico colectivo.



En estas líneas quiero, aunque sea torpemente, manifestar que desde aquí te queremos, que desde aquí te sentimos, que desde aquí lloramos contigo: Miguel, Inti-Ecuador,A.L.F.A.S, Grupo de La Barca y muchos amigos que  en estas circunstancias piensan poniendo el corazón en esa tierra devastada. Y yo que escribo esto y no sé por qué. No es, ciertamente,para quedar bien con nadie. Simplemente lo necesito como desahogo

 José Luis Molina

sábado, 16 de abril de 2016

MÁS SOBRE LOS PAPELES DE PANAMÁ

de los papeles de Panamá

11abr 2016
 Compartir: facebook twitter meneame
Vincenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad 
Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
La publicación por parte de los mayores medios de comunicación del mundo occidental de las empresas ficticias establecidas con la ayuda de la firma
de abogados panameña Mossack Fonseca ha creado un gran revuelo, pues
documenta lo que todo el mundo ya conoce, a saber, que el 1% de la
población mundial (y el 1% de la gente más rica en cada país) deposita
su dinero en paraísos fiscales a fin de esconderlo y/o evitar pagar impuestos
en su propio país. Tal descubrimiento, por lo tanto, no es una novedad. La
gran mayoría de la población sabe que los “super-ricos” tienen su dinero
en paraísos fiscales. Lo que no saben, sin embargo, es que esta situación
sería fácilmente corregible si hubiera voluntad para resolverla. Que no se
resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas
mismas implicadas en la transferencia de fondos a estos paraísos fiscales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas)
sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales, que son los que se benefician de tales paraísos. Es también ampliamente conocido que los mayores bancos en cada país, incluido en
España, están metidos hasta la médula en este proceso de falsificación de empresas en dichos paraísos. Hasta aquí todo esto es conocido.
Ahora bien, lo que despierta gran interés y también curiosidad es ver los
nombres concretos de los personajes relacionados con estos paraísos
fiscales. Que ahora se vaya conociendo quién depositó allí sus fondos es
una buena noticia. Y, sin embargo, tiene un gran problema que no se cita.
Y este problema es que la enorme cantidad de información que se está descubriendo está siendo canalizada por los mismos medios de comunicación
que han sido cómplices con el silencio ensordecedor que ha existido sobre
este tema. Veamos, pues, los datos.
¿Quién obtuvo estos datos?
La investigación conocida ahora como “Panamá Papers” la ha realizado elInternational Consortium of Investigative Journalists (el Consorcio 
Internacional de Periodistas de Investigación), que ha sido financiado por
varias instituciones estadounidenses tales como la Ford Foundation, el
Carnegie Endowment, el Rockefeller Family Fund, la WK Kellog Foundation y la Open Society Foundation (financiada por el filántropo George Soros). Y tal información ha sido canalizada a través de los mayores rotativos a los dos lados del Atlántico Norte, y muy en particular los medios de la Unión Europea y de
EEUU, que tienen su propia agenda en la distribución de tal información. En realidad, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung (SZ) fue el primer receptor
de parte de aquella información que también fue recogida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, distribuyéndose a partir de
entonces a través de The Guardian y otros medios.
Son estos medios los que controlan esta información, habiendo mostrado solo
una parte de los 11,5 millones de documentos recogidos. Esta situación es particularmente preocupante en España, donde los mayores medios de
información tienen una relación muy estrecha, de dependencia financiera, con
 los grandes bancos del país (como el BBVA, el Santander y otros), bancos que
 han jugado un papel fundamental en canalizar dinero hacia otros paraísos
fiscales, incluyendo Panamá. Es bien conocido que la gran prensa de España
carece de diversidad ideológica, consecuencia, en parte, de la dependencia de
tales medios de la gran banca que los financia.
La promoción del neoliberalismo por parte de la Gran Prensa 
y su silencio sobre la Banca
En este país, los grandes bancos, a través de su enorme influencia en los
medios de información y persuasión, así como en los centros de investigación
y propaganda como las fundaciones y revistas económicas, son los grandes promotores de las políticas neoliberales, incluyendo los recortes de gasto
público social con el fin de reducir el déficit público y la deuda pública. A la
vez, estos bancos han estado facilitando la utilización de paraísos fiscales
para que las grandes  empresas, las grandes familias y los super-ricos no
 paguen impuestos, generando así el déficit público. En realidad, si no hubiera habido este fraude fiscal, no habría habido ninguna necesidad de recortar en servicios públicos como sanidad, educación, servicios domiciliarios y un largo etcétera. El poder de la banca en España es enorme. Y de ahí que les aseguro
a los lectores de este artículo que no verán en los medios españoles (incluyendo, naturalmente, los catalanes), tanto públicos como privados, sean escritos,
orales o televisivos, un análisis de cómo los grandes bancos juegan un papel
clave en el establecimiento de los paraísos fiscales. Esperen y lo verán. Y me
sabe muy mal llevar razón en este punto, pero les garantizo que va a haber
un silencio ensordecedor sobre cómo el BBVA o el Santander, entre otros (que promueven los recortes), están facilitando que se vaya el dinero a Panamá.
Otras observaciones
Esta canalización de las noticias explica también la gran atención que se ha
dado a la figura de Putin, el actual presidente de Rusia, el supuesto enemigo
nº 1 de Occidente, que ha sido objeto de un gran ataque mediático,
presentándolo como el responsable de la inestabilidad en la Europa oriental
y en Siria. He escrito críticamente sobre tal personaje (incluso antes de que colapsara la Unión Soviética) y la clase corrupta que representa, continuadora
de aquella que controló el Estado Soviético (ver mi libro Social Security and Medicine in the USSR, escrito en 1977). Como consecuencia de tal crítica, mi
libro fue prohibido y yo declaradopersona non grata en aquel país. Cualquiera
que haya leído mis trabajos sobre la Unión Soviética y su colapso entenderá
que Putin no sea santo de mi devoción. Ahora bien, este dirigente ruso no es
el único responsable de tales tensiones que estamos viendo en Ucrania o en
Siria. En realidad, la mayor parte de las tensiones se derivan del comportamiento de la OTAN. Y entre los aliados de tal organización están algunas de las
dictaduras más horribles hoy en el mundo, mucho peores que la rusa, como la
de Arabia Saudí, profundamente corruptas, con amplias inversiones no solo en Panamá sino en España, sin que los mayores medios de información y persuasión
españoles hayan analizado nunca estas inversiones y estas amistades con el establishment financiero-político-mediático español. Verán ustedes cómo
aparecen muchos artículos sobre Putin (cuyo nombre, por cierto, no aparece
en ninguno de los papeles) y muy pocos sobre los dirigentes de Arabia Saudí
y su relación con los bancos españoles.
Una última observación. Es más que probable que en la lista de nombres que depositaban su dinero en Panamá no aparezcan ciudadanos o residentes estadounidenses, lo cual tiene que ver primordialmente con el hecho de que
 los paraísos fiscales que utilizan los super-ricos de EEUU están en el propio
país (Wyoming, Delaware o Nevada). Los super-ricos estadounidenses no
necesitan Panamá, Suiza u otros paraísos conocidos. Los tienen en su propio
 país. Sería interesante que se analizaran estos paraísos. También se
sorprenderían de lo que verían. Pero es probable que tampoco lo vean. La
libertad de prensa es la libertad de los que la poseen y controlan. Así de claro.

CINE PARA ANTIGUOS ALUMNOS DE LA ESCUELA INTI




¿Fuiste alumno de la Escuela Inti? ¿Guardas buenos recuerdos  de tu paso por este lugar? ¿Quisieras darte un día una vuelta por ahí? 
¡¡¡Entonces, está convocatoría es para tí!!! 

En INTIRUNA seguimos proponiendo, creando, soñando.  
Hoy les compartimos que abrimos un nuevo espacio, dirigido especialmente a los ex - alumnos de la Escuela Inti. Se trata de encuentros mensuales de CINE FORO JUVENIL, donde quepan todos las y los adolescentes y jóvenes que quieran encontrarse para vivir un buen momento de cine y debate.

¿Cuándo?  todos los cuartos sábados de mes, empezando este sàbado 23 de abril del 2016.
¿Dónde?   Escuela Fiscomisional Gratuita INTI
¿A qué hora? a las 3 pm de la tarde en punto.
¿Quiénes pueden asistir?  Todos los ex - alumnos de la Escuela Inti que hayan encontrado en este lugar espacio acogida para SER MEJOR PERSONA, pueden venir solos o acompañados con la mejor actitud posible.

La Fundación INTIRUNA quiere seguir contando con ustedes jóvenes, aquí la oferta. De ustedes depende aprovecharla o no.

Un abrazo.

Para mayor información del evento pueden comunicarse con el Equipo Directivo de la Escuela Inti (Anita Troya, Carmen Ambuludí o Narcisa Regalado) al 2675963  o con Marcia Toca -Voluntaria de la Fundación Intiruna al 0993549829.

DIA INTERNACIONAL DEL LIBRO EN EL INTI

En ocasión al Día Internacional del Libro, el día de ayer 13 de abril se convocó a los grupos de 7pmo y 8vo de la Escuela Inti a una tarde de cuenta-cuentos con el fin de no dejar pasar el día y motivar la lectura en los chicos.
Se inició citando el por qué este día fue escogido como celebración a los libros.  La coincidencia del fallecimiento de Cervantes, Shakespeare y el Inca Garcilaso.
Posterior a ello se pasó un corto llamado LOS LIBROS VOLADORES, que desde la animación virtual plasma la vida y magia que dan los libros a los seres humanos y visceversa.
La posta fue tomada luego por él cuenta cuentos  Max Mantilla, quien desde LAS MIL Y UNA NOCHES captó la atención de los participantes.
Durante 45 minutos Sherezade,  los reyes Schariar y Schazamán, el rey de los Genios, visitaron la sala del Inti y se fueron dejando abierto el libro de LAS MIL Y UNA NOCHES para que los chicos de la escuela los busquen en la Biblioteca.
Como conclusión al encuentro que tendrá una segunda parte en mayo con los padres de familia, los estudiantes de 7mo y 8vo quedaron invitados a escribir un cuento para llegar a “LAS MIL Y DOS NOCHES”Éste será entregado en sobre cerrado al equipo docente para su revisión y premiació. Esperamos que  algunos de ellos  sean compartidos en este blog.

martes, 12 de abril de 2016

LOS PAPELES DE PANAMÁ

Me parecen interesantes las perspectivas que se plantean en el siguiente artículo. Al menos sue sirva para abrirnos los ojos y luchar porque vayamos presentando mayores obstáculos para ser manipulados.
El tema me hace recordar la película cuyo link proponía en este blog el miércoles de la Semana Santa







La jugada maestra detrás de la operación Panamá papers

Níkolas Stolpkin | Rebelión | 08/04/2016

Como bien es sabido, antes de tragar se debe masticar bien lo que se está llevando a la boca. Por estos días nos han dado de comer el famoso “Panamá papers” como la “filtración de documentos confidenciales más grande de la historia”, con “11.5 millones de documentos” de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca. En los documentos se revelaría cómo personas con grandes capitales relacionadas con la política, los negocios, el deporte y el espectáculo estarían “ocultando sus riquezas”. Poniendo énfasis en posible lavado de dinero y evasión de impuestos.

Ayer, como bien recordarán, fueron las famosas filtraciones de Wikileaks, relacionadas con cables del Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas por el mundo. Estas fueron reveladas por la gran prensa a finales del 2010, curiosamente un par de semanas antes de que cayera muerto Mohamed Bouazizi, cuya muerte desencadenaría lo que se denominaría como la “Primavera Arabe”.

Llama mucho la atención la relación que estas “revelaciones” gustan tener con los grandes medios de comunicación occidentales y la función que han venido cumpliendo. Por ejemplo: las revelaciones de Wikileaks tuvieron un rol activo en la “Primavera árabe” que no deberíamos olvidar junto con los ataques cibernéticos de “Anonymous”, defensores de Wikileaks. No hay que olvidar que la difusión de aquellos cables, a través de los grandes medios, contribuyeron en parte a la desestabilización del Medio Oriente y el Magreb.

Hoy nuevamente tiene lugar esta relación documentos-grandes medios de comunicación, y que tal como ocurrió con los cables de Wikileaks, lo más probable es que cada cierto tiempo nos encontremos con muchas más “revelaciones”. Tal como si fuese una caja de pandora.

Operación “Panamá papers”

Pero ¿de dónde proviene tamaña filtración? Todo lo que sabemos es que la información fue obtenida de una fuente anónima, progresiva y gratuitamente desde hacía más de un año, o un año aproximado, por el diario alemán Sueddeutsche Zeitung y que, para procesar tamaña cantidad de información, fue compartida benévolamente con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (International Consortium of Investigative Journalists – ICIJ), creada en 1997 por iniciativa del Center for Public Integrity.

¿Quién financia al Center for Public Integrity? Puras perlas. Las más destacables: Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund, Open Society Foundations, Ford Foundation, Carnegie Corporation of New York, etc.

¿Quién financia al ICIJ? Entre los más destacados se encuentran la Open Society Foundations y The Ford Foundation. La primera está directamente ligada con el conocido especulador financiero George Soros que, a su vez, es miembro activo del Council on Foreign Relations (CFR), la estructura más influyente de la política exterior estadounidense. La segunda es una fundación que históricamente ha estado relacionada con la CIA, y que le sirve de fachada, al igual que la USAID. Como bien algunos sabrán, George Soros se le conoce mucho por haber jugado un papel clave tanto en la conversión de los países socialistas de Europa al sistema capitalista (a finales de la década de los 80´) como en la “Revolución de las Rosas” en Georgia (2003). Y de la CIA no hay mucho que hablar, todos sabemos su papel que ni hace falta presentación. América Latina la conoce muy bien.

No es que pongamos en duda las “revelaciones” de millones de documentos en manos de la ICIJ. Lo que ponemos en duda es el objetivo que buscan tales “revelaciones”.

Todos sabemos que estas prácticas del gran capital y los paraísos fiscales existen, y desde hace mucho que existen, lo que nunca sabemos son los nombres de quienes han transferido activos a estos paraísos fiscales. Pues bien, con el “Panamá papers” se revelan los nombres que posee la firma Mossack Fonseca. El problema es que los medios, sin conocer aún los orígenes de esos activos, lo relacionan automáticamente con prácticas oscuras. ¿O caso los medios creen haber descubierto América?

Es así, entonces, como nos encontramos con una práctica habitual utilizada por los medios: condenar antes de investigar, o llámese “sensacionalismo mediático”.

Al principio podíamos ver una clara tendencia a centrarse en la imagen de Vladimir Putin, presidente de Rusia. Pero resulta ser que su nombre, tal como han indicado, no se encuentra en tales “revelaciones”. Por lo que ya podemos sospechar de que todo se trataría de distraer y que cada país se encargue de tener su propio circo en casa.

Estados Unidos con la operación “Panamá papers” estaría reafirmando, por un lado, su propaganda hostil en contra de sus enemigos, tales como Rusia, China, Venezuela o Siria, para así seguir apostando por la desestabilización de aquellos gobiernos no alineados a las directrices de Washington. Todo lo demás serían “daños colaterales”.

Y quién sabe si dentro de aquella lista de los “Panamá papers” se encuentre Donald Trump o su círculo más intimo, y se vea perjudicado en su carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Pero la información no es sacada al azar. Si Donald Trump está implicado, entonces podrían esperar el momento indicado. ¿Será la oportunidad para bajar a Donald Trump de la carrera presidencial?




El Mensaje

El mensaje que está enviando el asunto “Panamá papers” es que los capitales ya no están seguros en paraísos fiscales como Panamá, el gran chivo expiatorio. Por lo que los grandes capitales podrían verse obligados a trasladar sus activos a un lugar más seguro y con menos restricciones.

Ahora bien, la pregunta sería dónde. Esta es la parte buena e interesante que hay que poner mucha atención. A principios del presente año (27 de enero) la afamada compañía de información financiera Bloomberg publicaba un interesante artículo firmado por Jesse Drucker, periodista de investigación, en el que destacaba que Estados Unidos se estaba convirtiendo en el “paraíso fiscal favorito de las grandes fortunas”. Según el artículo, el director de Rothschild & Co, Andrew Penney, aconsejaba a los grandes capitales a trasladar sus fortunas a Estados Unidos porque se había convertido en la “mejor opción”. Y efectivamente, ya existen firmas proveedores de servicios en paraísos fiscales que ya están trasladando sus clientes a Estados Unidos, señala. Pero ¿por qué Estados Unidos? Porque simplemente no está dispuesta a plegarse a las nuevas normativas de la OCDE firmadas en el 2014(CRS o Norma de Información Común), la cual busca aumentar las medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el extranjero. El artículo señala, y mucha atención aquí: “La firma (Rothschild & Co) dice que su desembarco en Reno (EEUU) responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EEUU”.

Una economía que ha perdido influencia en estas últimas décadas… No estaría mal que le reanimara unas fuertes dosis de capital.

Conclusión

Saquen sus propias conclusiones. Nosotros ya sacamos las nuestras. Si bien EEUU está reafirmando su propaganda hostil contra sus enemigos, toda esta operación mediática titulada como “Panamá papers” trata más bien de una maniobra de “Shock” para que los grandes capitales se vean obligados a trasladar sus capitales a una zona segura y así, de paso, eliminar cierta competencia que pueda haber.

Por lo que podríamos especular de que habrá, o ya está ocurriendo, una significativa fuga de capitales a paraísos fiscales más seguros. Y como podrán notar, Estados Unidos es “la mejor alternativa”. Los periodistas de “investigación” o los grandes medios, por supuesto, no están interesados en monitorear alguna “fuga de capital”, sino en animar el circo, por lo que difícilmente saldrá algo de aquello en los medios.

Olvidémonos de si fulano o mengano aparece en los “Panamá papers”, todo ello es distracción, especialmente diseñado para el vulgo. Allá ellos lo que quieran seguir distraídos con el circo. Lo cierto es que mientras nos distraen otros sacan provecho.

La operación “Panamá papers” se trata de una maniobra inteligente para poder reactivar la alicaída economía de los Estados Unidos.

lunes, 11 de abril de 2016

Me parece interesante el tema a lo largo de  todo el desarrollo. Por eso lo cuelgo. Pero también porque, lamentablemente, en mi opinión, a menos donde me muevo, la concepción de ser padres hoy, aunque debería ser como manifiesta  es menos común de lo que sería de desear y de esperar de estos tiempos de autonomía, emancipación, mayoria de edad humana, etc.  Por allí por donde me desenvuelvo, sigue  habiendo machismo impuesto y feminismo sometido y sumiso, dependiente y jerarquizado en inferioridad, hombres que compran y mujeres que venden hasta el fruto de su trabajo que es administrado por el hombre, etc. Por ello creo pudiera ser interesante fuera leído como manifestación de un deseo, de una meta posible, de un objetivo por el que luchar
José Luis Molina

Ser padre hoy

Publicado: 18 marzo, 2016 en REFLEXIONES
Etiquetas:, , , , 
mujer y hombre
SER PADRE HOY
MIGUEL ESQUIROL VIVES, esquirolrios@gmail.com
COCHABAMBA (BOLIVIA).
ECLESALIA, 18/03/16.- Toda convicción de superioridad ha tenido efectos destructivos para la historia humana. Hitler con la superioridad de la raza aria llevó a las cámaras de gas a 6 millones de judíos. La superioridad de la raza blanca propició la esclavitud y la exportación de millones de hombres de raza negra del continente africano al nuevo continente. Hoy es todavía causa de racismo ante razas menos blancas en nuestro propio medio, así como del desprecio de otros idiomas, otras religiones y otras culturas.
La superioridad del cristianismo frente a las otras religiones ha producido la desaparición de culturas tan dignas de respeto como las del continente americano, tanto del hemisferio norte como del hemisferio sur, legitimando la evangelización en concubinato con la violencia, el adoctrinamiento con el comercio y la expolición, la cruz y la espada.
Rosemary Ruether, que ha escrito sobre el tema y sobre los efectos destructivos que ha tenido sobre las mujeres la superioridad del cristianismo defendido durante tanto tiempo por el sistema y las ideas patriarcales de la iglesia tradicional, dice: El complejo de superioridad cristiano ayudó y santificó al imperialismo y la explotación de lo que hoy llamamos Tercer Mundo. Todavía vemos signos de esa pretendida superioridad en la prohibición del sacerdocio para las mujeres en la iglesia católica, por ejemplo.
Pero en la fiesta del día del padre no es posible dejar de hablar de la pretendida superioridad del varón sobre la mujer, que produce hoy todavía ese machismo violento y autoritario muy lejos de una relación humana verdadera. Superioridad avalada por textos bíblicos, pero muy en contra de todo el comportamiento y mensaje de Jesús, sobre todo en su relación con las mujeres.
Pero también es cierto que se ha dado un cambio en la manera de ser padre y varón en nuestro tiempo, que quizás muchos padres todavía no nos hemos dado cuenta. Y es que estamos pasando de una figura tradicional, patriarcal, autoritaria, vertical, asimétrica a una figura moderna, igualitaria, simétrica, que coincide con un nuevo concepto de masculinidad, con una nueva sensibilidad, con una nueva manera de participar en la crianza de los hijos e hijas y con un renacer de la vivencia del instinto paterno, que antes se creía no existente ya que parecía que sólo existía el instinto materno.
“Por ello en la cultura moderna han aparecido las parejas basadas en la relación simétrica, donde el diálogo o la constante negociación es una práctica cotidiana, especialmente sobre las responsabilidades domésticas y sociales y en el cuidado y la crianza de los hijos. Esto ha generado que los padres inviertan más tiempo en sus hijos y que experimenten, por lo tanto, nuevos sentimientos y responsabilidades paternas, que las últimas generaciones no conocieron.” Dr. Raúl Medina Centeno de la Universidad de Cambridge, Inglaterra.
A ello le ha precedido el cambio de comportamiento de las mujeres, su integración al mundo del trabajo, al mundo universitario y profesional, a sus luchas, al uso de anticonceptivos, a la decisión de tener pocos hijos, a ser las responsables de su propio cuerpo o a la avanzada edad de las madres, en comparación de tiempos pasados, Hoy en un proceso similar, lento pero seguro, en nuestros países y que nos irá abriendo el camino para nuevas formas de ser padre en este siglo XXI (Eclesalia Informativo autoriza y recomienda la difusión de sus artículos, indicando su procedencia).